從弓射出的箭正在空中飛行。這支箭確實是在移動。 然而，西元前5世紀的希臘哲學家芝諾（Zeno），卻提出了以下令人畏懼的邏輯：
「飛行的箭，其實是靜止的」
這不是開玩笑，也不是詭辯，而是2500年來數學家和哲學家們持續認真討論的**「飛矢悖論」**。
芝諾的論證
芝諾的論證是以「時間的瞬間」這個概念為出發點。
- 時間是「瞬間」的連續。
- 若將某一個瞬間（時間長度為零的一點）像「照片」一樣截取下來，箭在空間中「存在」於特定的一點。
- 在那個瞬間，箭只是「佔據」著那個位置，並沒有在移動。（如果它在移動，那應該需要「時間段」而不是「瞬間」）
- 無論取出哪個瞬間，情況都是一樣的。
- 如果在時間的所有瞬間箭都是靜止的，那麼箭何時在移動呢？
直覺 vs 邏輯
「太荒謬了。箭實際上不是正在飛嗎？」這大概是大多數人最初的反應。 然而，面對芝諾的論述，要在邏輯上指出他哪裡錯了，其實是非常困難的。
據說古希臘哲學家第歐根尼（Diogenes）對芝諾的反應，只是站起來在房間裡走來走去，以此展示「你看，在動啊」。然而，這並沒有反駁芝諾的邏輯。因為芝諾所問的不是「能不能動」，而是「我們能否用邏輯毫無矛盾地解釋『移動』究竟是什麼意思」。
微積分的解決方案（嘗試）
17世紀由牛頓和萊布尼茲發明的微積分學，為這個悖論提供了（至少部分的）數學解答。
在微積分中，「某一瞬間的速度（瞬時速度）」被定義如下：
$$ v(t) = \lim_{\Delta t \to 0} \frac{\Delta x}{\Delta t} $$也就是說，將位置的變化量 $\Delta x$ 除以時間的變化量 $\Delta t$，並將 $\Delta t$ 趨近於無限小（極限），以此來定義速度。
這裡的重點在於，「瞬時速度」並不是在零時間長度內的移動距離。 它是一個作為該時刻前後微小變化「趨勢」，也就是作為**「極限」**來定義的量。
因此，從微積分立場出發的回答如下：
「確實，如果截取長度為零的瞬間，在那個瞬間『內』箭是沒有移動的。但是，箭即使在那個瞬間也具有『瞬時速度（非零極限值）』這樣的性質。『靜止』意味著『瞬時速度為零』，但由於飛行中的箭其瞬時速度並非為零，因此不能說箭是『靜止』的。」
遺留的哲學問題
微積分學雖然給予了芝諾悖論一個實用的解決方案，但在哲學上並未完全塵埃落定。
「極限」這個概念終究只是一個數學工具（計算程序），對於**「時間的最小單位（瞬間）在物理上究竟是什麼」「連續是什麼」「運動的本質是什麼」**等根本問題，嚴格來說並沒有解答。
在現代物理學（量子力學）中，正在探討時間和空間是否也存在最小單位（普朗克時間、普朗克長度）。如果時間不是「連續」而是「離散（數位）」的，那麼芝諾悖論或許需要在完全不同的脈絡下重新評估。
芝諾的箭經過了2500年的今天，依然不斷地在質問我們：「什麼是移動」、「什麼是時間」。